同時，就算國家有政策、企業有產品，李紀珠仍呼籲推動「安養信託機制」，以信託監護人來確保執行品質。
過去從來沒有任何作者曾獲得這樣的成就，然而很多美國人還是沒聽過這本書，直到電影出來。文：利奧納德．薩克斯 《暮光之城》及其他保守分子 他用兩隻鐵手緊緊的攫住我的臉，不管我如何掙扎，我努力想把我的臉轉開。
這些書背後成功的祕密是什麼呢？我跟幾千個北美的女孩談過，也與幾百個英國、澳洲、紐西蘭的女孩談過，我問她們為什麼喜歡這些書。還有請記住，我們談的不是「少女們最喜歡的書」，我們談的是「所有人最喜歡的書」的暢銷書排行榜。在書中，女孩就是女孩，而男孩是男人，尤其男主角庫倫和布萊克是那種肌肉強壯、勇猛無比的男人。美國最高法院的三位大法官──歐康納（Sandra Day OConnor）、金斯伯格（Ruth Bader Ginsberg）和索托梅爾（Sonia Sotomayor）都是南西．茱兒的書迷可能就不是巧合了。但是貝拉和大部分其他女孩是符合1940年代的性別角色的。
許多女孩都打扮得像故事書中的主角，做為一個中年男士，在那裡我覺得非常不自在，好像在高中舞會中誤闖了女生廁所一樣。而貝拉和其他女孩替他們燒湯做飯，舉辦全是女孩子的睡衣派對。） 在理想情況下，同儕審查過程是公平的，而最值得出版的文章將得以出版發表。
我隨即向研討會主辦方舉發他的作為，主辦方則禁止他參與研討會。例如，《IEEE TRANSACTIONS ON INDUSTRIAL INFORMATICS》期刊在2015年即遭到JCR（Journal Citation Report）的禁止，理由是相互引用（citation stacking）。案例2：編輯要求作者引用該編輯自己的文章或所屬期刊的文章 有些時候會是編輯自己直接要求作者引用他的文章。我們隨後聯絡了研討會的主辦方，投訴該審查委員洩漏了未出版的文章。
而身為作者能做的有限，因為審查委員通常都是匿名的。如果您想要分享自己的經歷，請在下方的評論區留言，我也很想聽聽您的故事。
文：Steve Wallace 此文章，我將會討論學術界中倫理審查過程的重要性，同時探討無道德審查委員的問題。比如，一個沒道德的審查委員，可能會因為不想要其他人在某主題上搶先他發表出版，而拒絕該稿件。案例1：審查委員要求作者引用該審查委員的文章，以增加自己文章的引用數 這是我在學術界常看到的問題，我有好幾個學生已經遇到了這種事。這種事讓人很震驚，但卻也真實發生在我的學生身上，至少兩次。
這種行為很嚴重，也導致部分期刊遭到期刊指標的禁止。結論 同儕審查過程在學術界是很重要的。某些案例中，編輯也會要求作者引用該編輯所屬期刊中的文章，以此增加期刊的影響係數。某些案例中，不道德的審查委員也會將未出版的文章寄給自己的共同研究者。
案例4：審查委員拒稿的原因是利益衝突 學術界還有一個問題，那就是審查委員有可能會因為某篇研究與他自己的研究衝突，而拒絕該研究的投稿。他們投稿到期刊時，有審查委員要求他們引用該審查委員本身3到10篇不等的文章，以此作為接受該投稿的條件。
這類問題較容易偵測，但是審稿的若是他的朋友時，就較難偵測到了。如果審查委員不道德的話，身為一個作者，您可以向編輯投訴，但是如果不道德的是編輯時，狀況就變得很棘手了，這類情形也可能會出現在知名出版商底下的期刊。
然而，事實有時並不會這麼理想，原因之一是審查委員的意見有時候是主觀的，有些時候則會因為不道德行為造成不公，以下將針對此問題詳細討論。同儕審查是確保出版文章品質的篩選機制，是相當重要的一個環節。對研討會來說，同儕審查的目標是排序文章的優劣，選出最適合出版的文章。（相關文章推薦：學術著作發表時的利益衝突聲明） 案例5：審查委員公開揭露未出版的文章，或將該文章交給自己的共同研究者 審查委員應該時時確保未出版文章的保密性，並且不可洩漏給一般大眾。顯然該名編輯想要增加他的引用數。然而，我以前的一位學生就因為一個慘痛的經驗，而發現了這個問題，當時他投稿了一份研究給研討會，日後他的文章遭到拒絕，但是在經過Google搜尋後，他發現他遞交的研究在審查委員的網站上，公開讓所有人閱覽。
該名審查委員致歉，說明他只是把文章放在個人網路伺服器上，方便他在旅行中審閱，並沒有想到文章會出現在Google。這樣很不道德，但是確實會發生。
此文章中，討論了不少我注意到或聽過的此類案例情境。研究者當然應該盡力保持道德節操，避免走歪路。
當然審查是匿名制的，但是如果審查委員要求學生引用數篇來自同一作者的文章，而那些文章與主題的關聯性又很低時，很顯然那個作者就是審查委員。雖然有些作者缺乏道德操守，但不道德的審查委員和編輯也時有所聞
結果顯示，B集點卡的客人有34％的人完成集點，A集點卡僅有19％完成集點。例如玉山信用卡在最高等級的世界卡，會定期通知你的紅利有千分之三捐出去給需要幫助的團體，並定時告訴因為你的消費贊助了台灣偏鄉成立圖書館，縮減城鄉差距，讓消費者滿足追求馬斯洛心理曲線上最高的自我實現目標。加油、麵包店、早餐店、美髮沙龍或是信用卡，這些頻率較高、金額較低的商品或是服務，會需要好的客戶忠誠方案。客戶忠誠方案，就是希望客人可以買的更多，買的更有信心，增加購買的頻率。
飛機票有高低價兩種情況，分別是1000與250美金，而且任何機票都會有一個附加費用50美金。而當機票價格低於500USD時，三種支付方法是差不多的。
相反的，完全空白的集點卡，讓消費者感覺完全沒有進度，必須要從零開始，在追尋目標時可能產生較大的阻力。就結果而論，B卡的客人比較多人完成，也可以說B卡的設計讓客人會記得要集點。
若人是理性的，3種付費方法選擇人數應該差不多。低價的機票，70％客人會傾向現金與里程數一起使用。
主要針對低頻飛行旅客將手中的少量的里程兌換機票，降低里程使用的難度，也提升了用戶對里程的認可度，增加對航空公司的忠誠度與消費頻率。而且這些里程不像放在銀行會有利息，也不能投資，就是等著消費者把它花掉。三、小額款項由紅利與現金一起支付 信用卡紅利、飛行里程、PX pay福利、Happy Go點數這些，越來越多在消費後所產生可直接做為現金使用的點數。然而實際的研究結果卻狠狠打臉經濟學理論。
但高價的機票卻完全反過來，70％的客人選擇單用現金付或單用里程數給付。Dreze, X., & Nunes, J. C. （2004）. Using combined-currency prices to lower consumers perceived cost. Journal of Marketing Research 這篇研究還找出當機票金額高過1500USD，消費者就只會使用單一貨幣（現金或是飛行里程）。
我們可以看到各家廠商推出老客戶優惠、會員卡、集點卡、摸彩、滿額換購等等，一大堆忠誠客戶方案，希望把客戶綁好綁滿，絕對不要會期還沒到就跑走。研究者認為B卡的設計，讓消費者覺得離目標比較近，比較有動力可以去達成目標。
代表B卡消費次數多，而且消費頻率比較高。參考文獻與延伸閱讀 Nunes, J. C., & Dreze, X. （2006）. The endowed progress effect： How artificial advancement increases effort. Journal of Consumer Research 這是在真實世界所執行的心理行銷研究，研究中有一個缺陷，就是可能有客人忘記集點或忘記帶集點卡，但A可能忘記帶，B也有可能忘記帶。
留言0